이 경험을 어떻게
이어갈 것인가

겪어짐이 있다는 사실에서 삶의 방향이 곧바로 정해지지는 않는다. 세상의 구조를 이해해도 어떻게 살아갈지는 따로 생각해야 한다.

나는 선악이 인간의 판단과 경험 밖에 독립적으로 존재한다고 생각하지 않는다. 겪어짐에는 분명 좋고 나쁨이 있다.

어떤 경험은 좋고, 어떤 경험은 싫다. 무언가를 원하고, 무언가를 원치 않는다. 끌림과 밀림은 겪어짐 안에 나타난다.

원하는 것과 좋게 겪어지는 것은 같지 않다. 오래 원했던 것을 얻고도 허무할 수 있고, 기대하지 않은 음악이 아름답게 들릴 수 있다.

누군가 나를 묶고 기분을 좋게 하는 약을 주사한다고 해 보자. 나는 원치 않았지만, 그 순간은 좋게 겪어질 수 있다. 좋게 겪어짐은 내가 동의했는지, 스스로 택했는지와 무관한 겪어짐 자체의 질이다.

각자의 판단은 각자의 EQQ를 기준으로 한다. EQQ라는 말을 몰라도, 선택은 이미 자신에게 무엇이 어떻게 겪어질지를 거쳐 나온다.

선택이 실제로 EQQ를 높이지 못할 때도 있다. 중독에서는 가까운 갈망의 해소가 먼 미래의 비용보다 강하게 당긴다. 예측은 틀리고, 충동은 앞선다.

타인을 위한 희생도 이 밖에 있지 않다. 사랑하는 사람을 버리고 사는 경험이 자신의 손해보다 더 견디기 어려울 수 있다. 과녁을 의식하는 것은 판단의 해상도를 높이는 일이다.

EQQ는 개인에게는 자신이 겨냥하는 과녁을 더 선명하게 하고, 규범에서는 자유, 평등, 정의처럼 서로 다른 가치를 같은 언어에서 비교하게 한다. 두 경우 모두 판단의 해상도를 높이는 언어다.

형태보다 그 안에서 겪어지는 것을 본다. 다른 몸이 되어도, AI와 결합해도, 실제로 겪어진다면 그 경험은 질문의 범위 안에 있다.

나도 더 좋게, 더 많이, 더 오래 겪고 싶다. 가능하다면 불멸에 가까울 만큼.